花木蘭真人版的劇情大致延續了1998卡通版的內容，當然做了很多的更動，我認為他是努力將魔法(西方)融入，但結果相當不幸。
首先，花木蘭是中國的歷史人物，她生在一個男尊女卑的時代，這導致花木蘭真人版拍攝的不倫不類，就像是我回頭看看被堪稱為經典的還珠格格一樣，他們都是用現代人的角度去詮釋歷史，明顯有很多對話和反應不是那個年代的人應該有的，用一句話說就是：「導演企圖在奴隸年代高喊自由，並且獲得了一個人的成功」這有可能嗎？我覺得很詭異。
再來我想說把木須龍砍掉也就砍了，可能是因為他只適合存在於卡通吧？結果為什麼取而代之的是一隻從頭到尾不知道在幹嘛的鳳凰？除了當個漂亮的吉祥物之外，我認為她連「寓意」的腳色都沒能勝任。
而增加的「氣」大概前陣子火影在美國很紅時，他們對「查克拉」的解釋，總之就是一種會武功（功夫）的人身上會有的力量；除了展現在有氣的人會很強的表現外，這個設定可以說是拿掉也毫無影響。我猜可能是為了詮釋女巫這個腳色，因為女巫的氣（能力）很強，所以她簡直是整部電影裡面的金字塔頂端的神仙（魔法師），神仙對戰凡人，所以一度很難聯想導演試圖用「氣」這個說明把她們兩個劃分為同一個物種。
整部片的演員以我的角度來看，簡直就都像是牽線木偶一般，毫無張力，生氣時面無表情，高興時面物表情，緊張時面無表情，以表情演譯這點來評斷，表情演得最好的只有可汗(李截)，我想這應該歸究於導演的關係，在分鏡上有很多畫面都是演員講完一兩句台詞就切，很難看到其中的起承轉合，也就很難看的到演員連貫的喜悲，像是念台詞的機器人。這讓我覺得電影的劇本最基底的內容是1998年的花木蘭卡通努力地走完劇情，而不是真的了解中國歷史後改編出來的內容，那我們不如就回去看1998年版的不好嗎? 或者像之前的迪士尼一樣，把真人版完全拍攝成不做更動的版本也比2020的好看吧?
所以劇情部分真的沒什麼好說的，就是被徹底改爛了，也許他的本意不是這樣，只是想取其精華吧，但沒成功，取的七零八落，看的出來跟以前劇情重和，但會覺得：「emmm可以不要毀了我心中的花木蘭嗎?」
整部片我覺得有兩個地方還OK，一是影片畫質，相當唯美，色彩飽和，景觀壯麗，但我不知道當一部電影只能被這樣誇讚時他會不會想哭?
我覺得這個問題在中國的電影裡有越來越明顯的趨勢，舉例兩部，一是捉妖記，二是悟空傳，除了畫質高超之外全部不知所云，一直在出戲，很難沉浸其中享受的看完，這點在這部花木蘭2020也是一樣的表現。總之他們完全本末倒置了，一個故事最重要的是他想表達的東西，而不是畫面好不好看，道具美不美麗；周星馳拍攝的電影特效好嗎? 我每次看都覺得挺爛，但重點是不會出戲阿，能夠讓觀眾完全沉浸在電影裡才是最重要的吧?
二是女巫的主線，我不太明白製作團隊為什麼要加入女巫這個腳色，當然網路上有人說是因為女權主義的關係，我認為女權的議題放在西方國家是很OK的，但放在東方自古以來就是男尊女卑的歷史裡面，就顯得很詭異了。尤其在電影開頭和結尾都表明了，木蘭一心為榮耀家庭而戰(結婚)，這不是一個女性挺身而出就會有大批支持者的時代，女性本身也不想要這樣的榮耀(在男人堆裡找成就)，當然電影裡的木蘭心裡應該是想要的呵呵。女巫情願被當作是一條走狗也要找到自己的容身之處，不過她在這種時代裡注定無法找到包容她的強大(比男人更強)的團體了。在這場戰爭中她的目的明確，所以可以算是中間人物，並不真的屬於哪個陣營，她與木蘭之間的對話更是豐富了這個腳色。
問題是，一部電影只豐富一個配角的顏色合理嗎? 我是覺得怪怪的。不過不論怎樣，在她做出背叛可汗的行動後，又挺身保護了木蘭這件事，的確有震撼到我，雖然只有30秒......................................所以一部電影只有30秒亮點是合理的嗎?
好了話說回來，一直不想寫女主角不是因為她的政治立場，真的，這部電影不用任何政治立場我都能給她一樣多的負評(真誠微笑)，主要還是因為就是不好看吧。劉亦菲從以前的演技就這樣，一號表情，當然她很美，足夠撐起神鵰俠侶這部片，不過那時她是個不食人間煙火的姑姑，面無表情也毫無違和。反觀花木蘭，先不說卡通版的木蘭表情有多豐富，就說一般人喜怒哀樂體現在表情上應該都是足夠明顯的，然而這部電影真夠誇張，除了木蘭之外的所有演員也都是一號表情，拜託導演不要用什麼東方人比較含蓄這點來唬弄人，這是電影，是藝術，就連皮影戲演員都比這部電影有表情多了。
不推這部的文章評論心得應該在網路上相當多了，只能說迪士尼雖然想要吃中國的電影市場，下次可以考慮用用東方食材烹煮，或者就用西餐牛排即可，不要做出一道用薯條漢堡做成的東坡肉嘛~
朋友聽了我的抱怨居然找了篇評論給我，差點沒被笑死，這篇評論真是取其精魄，分享分享~
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599236762.A.BAD.html
留言列表
